

Parmi les formats de questions de l'IELTS Reading, les questions True / False / Not Given comptent parmi celles qui déstabilisent le plus les candidats. Le « Not Given » (NG) indique qu'une information « n'est pas mentionnée » dans le texte, mais beaucoup de candidats peinent à le distinguer du « False », ce qui en fait un point de perte de points fréquent.
Pourquoi le NG est-il difficile ? Parce que nous avons tendance, inconsciemment, à combler les vides à l'aide de notre bon sens ou de nos connaissances générales. En lisant la question, on se dit « le texte doit sûrement dire cela aussi », et l'on choisit une réponse alors qu'aucun fondement ne figure réellement dans le texte.
Or, dans l'IELTS Reading, il faut se baser exclusivement sur les informations explicitement écrites dans le texte. Autrement dit, le seul critère de choix est de savoir si le texte fournit ou non un fondement à la réponse.
Cet article rassemble des techniques concrètes pour identifier le NG avec certitude et vous aide à bien comprendre sa différence avec le False. En renforçant votre capacité à juger le NG, vous améliorerez considérablement votre score sur l'ensemble des questions True / False / Not Given.
Commençons par rappeler les règles de base des questions True / False / Not Given.
Ce qui importe ici, c'est la différence entre « False » et « Not Given ».
Par exemple, supposons que l'affirmation soit « Tous les étudiants doivent passer l'examen ».
Autrement dit, la clé pour repérer le NG est de se demander « l'information est-elle présente dans le texte ou non », et il faut juger uniquement sur la base des faits écrits dans le texte, sans recourir à des suppositions ou au bon sens.
Si les mots-clés ou le thème de l'affirmation n'apparaissent nulle part dans le texte, il s'agit probablement d'un NG. Toutefois, le texte peut employer une paraphrase (une reformulation) plutôt que le mot exact, il convient donc de vérifier avec attention s'il existe une expression de sens proche.
Si l'affirmation dit « tous les touristes reçoivent une carte gratuite » alors que le texte indique seulement « certains touristes reçoivent une carte gratuite », il ne s'agit pas de False mais de NG. En effet, le texte manque de l'information nécessaire pour confirmer l'affirmation « tous ».
Si l'affirmation contient des expressions fortes comme all, always, never, only, must, et que le texte n'affirme pas les choses de manière aussi tranchée, la probabilité de NG augmente. Dans l'IELTS, la différence entre « affirmation catégorique » et « restriction » détermine souvent la réponse ; soyez particulièrement vigilant sur ce point.
L'erreur la plus fréquente en matière de NG consiste à juger « cela doit sûrement être vrai » sur la base de son propre bon sens ou de ses connaissances. Par exemple, même si l'affirmation dit « les États-Unis sont le pays comptant le plus de locuteurs anglais au monde », si le texte n'aborde pas ce point, la réponse est NG. Le fait que cela soit « logiquement vrai » n'a aucune importance ; seul le contenu du texte sert de critère.
Confondre False et NG entraîne une perte de points importante ; prenez donc toujours l'habitude de trancher en vous demandant « le texte contient-il une information contraire ? ».
Lorsque vous répondez à une question True / False / Not Given, vérifiez toujours à quel endroit du texte se trouve le fondement.
En prenant l'habitude de « tracer la limite du fondement », il devient beaucoup plus facile de distinguer False et NG.
Si vous confondez False et NG pendant l'entraînement, vérifiez toujours les deux points suivants.
En répétant cette réflexion, la distinction « présent dans le texte vs absent » s'ancre naturellement.
Pendant l'entraînement, surligner « always », « never », « all », « must », etc. permet de repérer plus facilement le NG. Vous remarquerez que lorsque le texte n'affirme pas les choses de manière aussi absolue, la réponse est probablement NG.
En extrayant uniquement les questions contenant du NG dans des recueils d'exercices ou des annales, et en les résolvant, votre critère de jugement se renforce. Cela peut sembler difficile au début, mais à force de pratique, la distinction entre False et NG devient plus claire.
Le principal risque le jour de l'examen est de perdre trop de temps à hésiter. Dès la phase d'entraînement, gardez à l'esprit le temps que vous consacrez à chaque question, et prenez l'habitude de décider que l'absence de fondement équivaut au NG en cas de doute.
Parmi les questions True / False / Not Given de l'IELTS Reading, le NG (Not Given) constitue un obstacle particulièrement difficile pour de nombreux candidats. Cependant, le point clé du jugement est simple : en se concentrant uniquement sur la présence ou l'absence de l'information dans le texte, les hésitations diminuent.
Bien distinguer la différence entre False et NG est particulièrement essentiel pour améliorer votre score. De plus, en adoptant systématiquement une posture de jugement basée sur « le fondement du texte » plutôt que sur des suppositions ou des connaissances générales, votre taux de bonnes réponses augmentera de façon certaine.
En maîtrisant les questions de type NG, vous gagnerez en stabilité sur l'ensemble des questions True / False / Not Given, ce qui contribuera à élever votre score global en Reading. Prenez l'habitude, dans votre entraînement quotidien, de toujours vérifier s'il existe un fondement, et apprenez à choisir le NG avec confiance le jour de l'examen.
Quelle est la différence entre Not Given (NG) et False ?
False correspond au cas où le texte contient une « information contraire » ou une « contradiction claire ». NG correspond au cas où le texte n'aborde absolument pas ce sujet. Jugez en fonction de la présence ou non d'un fondement.
Quelle est la check-list la plus rapide pour identifier le NG ?
Le mot-clé de l'affirmation (ou sa paraphrase) n'apparaît nulle part dans le texte Le texte aborde le sujet, mais manque de l'information nécessaire pour couvrir la portée, la quantité ou la condition de l'affirmation Aucune affirmation catégorique correspondante (all/always/never/only/must, etc.) ne figure dans le texte On ne peut juger qu'en complétant avec son propre bon sens ou ses présupposés
Quelle est l'astuce lorsque l'affirmation contient une expression catégorique (all/always/never) ?
Si le texte n'affirme pas les choses au même degré, la probabilité de NG est élevée. Si le texte ne décrit que certains cas ou tendances, la portée excessive de l'affirmation peut entraîner un NG.
Que faire si le texte contient des mots liés mais pas la conclusion demandée ?
Même si un sujet lié est abordé, si la conclusion de l'affirmation (cause, comparaison, quantité, condition) est absente, c'est NG. Une information partielle uniquement est le signe d'un NG.
Comment éviter de passer à côté des paraphrases (reformulations) ?
Attention aux synonymes de noms et de verbes, ainsi qu'aux variations de degré des adjectifs (significant ⇔ major, etc.) Envisagez les transformations grammaticales : actif/passif, nominalisation (decide ⇔ decision), etc. Si malgré cela le sens central ne se retrouve pas dans le texte, envisagez le NG
Comment gérer les hésitations lorsque des connaissances générales viennent à l'esprit ?
Basez-vous uniquement sur la question « le texte fournit-il un fondement ? ». Si le fondement se trouve en dehors du texte (dans vos propres connaissances), c'est NG. Revenez au texte pour vérifier la limite.
Je confonds souvent False et NG. Quelle méthode de révision adopter ?
Soulignez les fondements potentiels dans le texte Classez selon qu'il y a une information contraire (= False) ou une absence d'information (= NG) Notez quel élément (quantité, portée, temps, condition) manquait
L'ordre des affirmations correspond-il à l'ordre des informations dans le texte ?
La plupart des séries T/F/NG suivent globalement le déroulement du texte. Cet indice d'ordre est utile pour localiser l'information, mais attention, il ne correspond pas toujours de manière stricte.
Comment traiter le NG lorsque le temps manque ?
Limitez la recherche du fondement à une durée fixe (par exemple 40 à 60 secondes), et si vous ne trouvez rien, marquez la question comme candidate NG. Il est efficace de la revérifier plus tard s'il reste du temps.
Comment traiter les quantificateurs comme « certains », « beaucoup », « la plupart » ?
Si la quantité de l'affirmation (all/most/some) ne correspond pas à celle du texte, c'est False ; si le texte n'indique aucune quantité, c'est NG.
Comment réagir si l'on ne remarque pas une clause d'exception (except/unless/however) ?
Surlignez les mots signalant une opposition ou une condition (however, whereas, unless, except) Comparez l'affirmation catégorique avec la présence ou non d'une exception. Si l'exception n'est pas mentionnée, c'est probablement NG
Comment juger le NG en présence de graphiques ou de notes ?
L'ensemble du texte, des graphiques et des légendes constitue le champ du fondement. Si aucune information correspondante n'existe nulle part, c'est NG. Une information présente uniquement dans le graphique constitue un fondement valable.
Que faire si le texte contient une généralité mais pas de condition spécifique ?
Si l'affirmation porte sur une conclusion concernant « une période, une région ou un groupe spécifique » alors que le texte ne contient qu'une généralité, c'est NG. Portez attention à l'absence de la condition.
Quel programme concret permet de renforcer sa capacité de jugement du NG à l'entraînement ?
Un entraînement sprint consistant à extraire des annales uniquement les affirmations contenant du NG et à juger immédiatement de la présence d'un fondement Un carnet d'erreurs classant le « type d'information manquante » (quantité, durée, cause, comparaison) Prendre l'habitude de surligner les mots catégoriques et les mots de condition
Grâce aux cours particuliers et à des examens blancs au format réel, nous vous accompagnons pour atteindre votre score cible par le chemin le plus court.