2025/07/4
目次
〜AIライティング全盛時代にこそ知っておくべき“人間の介在”の重要性〜
2024年以降、SEOの現場は大きな転換点を迎えました。
それは、ChatGPTをはじめとする生成AIの急速な普及です。
これまで、SEO対策といえば「キーワード選定」「構成作成」「記事執筆」など、時間も手間もかかる作業の連続でした。ところが今や、ChatGPTにプロンプトを一行投げるだけで、1万字の記事が数十秒で完成する時代になりました。
実際、「記事作成の効率が10倍になった」「外注費を大幅に削減できた」といった声が現場では飛び交っています。
しかし――。
この便利さの裏に潜むのが、「AI依存によるSEO失敗」という見落とされがちな落とし穴です。
SEOの本質は、「検索ユーザーの課題を解決すること」です。たとえ技術的に優れた文章であっても、ユーザーの意図とズレていたり、情報に誤りがあったりすれば、Googleからの評価は下がる一方です。そして、AIが生成するコンテンツは、驚くほど簡単に“そうした地雷”を踏んでしまうのです。
本記事では、SEO業界に20年近く関わる筆者が、ChatGPTによるSEOコンテンツ生成における注意点を徹底的に解説します。単なるテクニック論にとどまらず、Googleの本質的な評価基準や、これからのAI時代に求められる人間の役割についても深掘りしていきます。
この記事を読めば、次のような疑問や不安がすべて解消されます：
ChatGPTで書いた記事はGoogleに評価されるのか？
AI記事はインデックスされにくいって本当？
人間とAIの役割分担はどうすべきか？
E-E-A-TやYMYLをどう考慮すればよいのか？
実際に検索上位を狙うには、どこに気をつけるべきか？
ChatGPTは確かに強力なツールですが、それを“武器”にできるか、“足かせ”にしてしまうかは、使う人次第です。
SEOにおいてAIを活用するためには、「人間だからこそできる視点」と「AIならではの使い方」を正しく見極める必要があります。
あなたのAI記事は、Googleにちゃんと届いていますか？
もし少しでも不安があるなら、この記事をじっくり読んでみてください。
落とし穴を回避し、SEO成果を最大化するヒントがここにあります。
〜「ChatGPTにキーワードを考えさせればいい」は大間違い〜
「ChatGPTにSEOキーワードを考えてもらえばいい」――
生成AIが登場してからというもの、そんな考え方がSEOの現場に急速に広がりました。実際、「このテーマでSEO対策をしたい」とChatGPTに伝えれば、たった数秒でそれらしいキーワードリストを出力してくれます。
しかし、この**“AI任せのキーワード選定”こそが、最初の大きな落とし穴**なのです。
ChatGPTが生成するキーワードには、以下のような問題点があります：
✅ 検索ボリュームの裏付けがない
✅ 競合性の高低が不明
✅ 商機・収益性の視点が抜け落ちている
✅ 現在のトレンドが反映されていない（特にGPT-3.5）
たとえば、あなたが「フィリピン留学 英会話」でSEOを狙いたいと考えていたとしましょう。ChatGPTに「関連キーワードを教えて」と聞けば、「格安 英語学習」「海外語学学校」「フィリピン講師の評判」など、それっぽい候補が並ぶでしょう。
しかし、それらのキーワードの月間検索数が実際にどれくらいあるのか？
上位表示がどれほど難しいのか？
ビジネス的に意味がある検索か？
といった視点は、AIには判断できません。
キーワード選定は、**「SEOの出発点」であり、「戦略の根幹」**です。ここを“なんとなく”で済ませてしまうと、その後の記事構成・ライティング・内部リンク設計すべてがズレていきます。
AIを使う前に、まず人間がやるべきことは明確です。
Googleキーワードプランナー、Ubersuggest、AhrefsなどのSEOツールを使ってデータを取得しましょう。
「買う直前の人が検索するキーワード」「申込に直結するワード」はビジネス的価値が高いです。たとえば「英会話 体験談」「フィリピン留学 比較」「英語学校 おすすめ 料金」など。
同じキーワードでも、「調べたい人」なのか「買いたい人」なのかによって、求める情報はまったく異なります。ChatGPTに「このキーワードの検索意図を分類して」と指示すれば、ここは有効活用できます。
ChatGPTはあくまで補助的なリサーチツールとして使うのがベストです。たとえば次のような使い方は非常に有効です：
「このキーワードで検索する人のニーズを分類して」
「類似キーワードや言い換えを提案して」
「商標キーワードを含めずにロングテールを提案して」
こうした指示に対しては、ChatGPTは高いスピードと精度で答えてくれます。
ただしその答えを鵜呑みにするのではなく、**「人間の頭で検証すること」**が絶対条件です。
ChatGPTをそのまま信じて使った場合、以下のような失敗が現実に起こります：
競合が強すぎてまったく上位表示できない
ニーズのないキーワードで記事を書いてしまう
検索ボリュームがゼロで誰にも読まれない
これらは、いずれも「キーワード選定段階での誤り」から始まるものです。つまり、どれだけ良い記事を書いても、“起点”を間違えたらSEOは成立しないということです。
本質的に、AIは「手足」にはなれても「頭脳」にはなれません。
SEOのキーワード戦略は、ビジネスゴールと直結するマーケティング戦略の一環です。ここに人間の判断が介在しないのは、明らかにリスクです。
結論として、AIを使う場合でも「キーワード戦略の設計は人間が行い、AIには表現を任せる」という役割分担が最も効果的です。
SEOにおけるキーワード選定は、ChatGPT任せにすべきではありません。
正しくは、人間が調査・設計したキーワードを起点に、ChatGPTでコンテンツ展開の幅を広げていくのが理想です。
次章では、そのキーワードをどう活かして「読みたくなる構成」を作るか、ChatGPTとの役割分担についてさらに深掘りしていきます。
〜見た目は整っていても「読み飛ばされる記事」の正体〜
ChatGPTが生成する文章を初めて見たとき、驚いた方は多いのではないでしょうか。
論理構成はしっかりしているし、日本語も破綻していない。
「これなら人間が書くより早いし、きれいだ」と思った方もいるかもしれません。
確かに、AIによる文章生成は驚異的な完成度を誇ります。
しかし、実際にそれをSEO記事として使ってみると、次のような現象に気づくはずです。
「記事の滞在時間が短い」
「スクロールせずに離脱されている」
「直帰率が高い」
そう、読まれていないのです。
その理由こそが、AI文特有の「テンプレ臭」――つまり**“情報としては正しいが、心に残らない”**という弱点なのです。
ChatGPTが生成する文章には、以下のような特徴があります。
「結論→理由→具体例→まとめ」という構成は一見論理的ですが、すべての段落が同じリズムで展開されると、単調さを感じさせてしまいます。
AIは炎上を避けるよう設計されているため、意見や感情、偏りのある表現を避けがちです。その結果、「当たり障りのない」「正論だけど退屈な」文章が出来上がります。
「〜と言えるでしょう」「〜が大切です」など、フォーマルで中庸なトーンが多用され、ブランドの声や筆者の温度感が伝わりません。
SEOにおいて大切なのは、「正しい情報を届けること」だけではありません。
それ以上に重要なのは、読者の感情を動かし、読了へと導く力です。
たとえば、同じ内容でもこんな違いがあります。
✅ AI文：「SEOではキーワード選定が重要です。なぜなら、検索意図に沿った内容でなければ上位表示が難しいからです。」
✅ 人間文：「キーワードを間違えると、どんなに頑張って書いても“誰にも読まれない記事”になります。私も最初、それで3か月ムダにしました。」
どちらが印象に残るかは明白です。
後者には体験・感情・ストーリーが含まれており、読者の共感や興味を引きやすい構造になっています。
ChatGPTが生成した文章は、文法的には整っていても流れが単調です。
そこで意識したいのが、「あえて崩す」という編集テクニックです。
一文を短く切る（ときには主語すら省く）
途中に会話口調を入れる（例：「……って思いませんか？」）
箇条書きや強調で“リズムの変化”を加える
文章がダンスのように“うねり”を持つことで、スクロールされにくくなります。
AIの限界は、“自分の体験がないこと”です。
したがって、文章に筆者自身の失敗談・学び・気づきなどを盛り込むだけで、文章は一気にリアルになります。
また、読者の予想を裏切る逆説の構造（例：「実は、SEO記事は書かない方が上位に行くこともある」）を使うと、AI文にはない“引き”が生まれます。
自社サイトに一貫した**語り口・トーン（トンマナ）**がある場合、それをAIに伝えなければ再現されません。
以下のようにプロンプトで明示することで、かなり自然なブランド文体に近づけることが可能です：
「20代女性に向けたカジュアルで親しみやすいトーンで」
「関西弁まじりで、ツッコミ要素も入れて」
「専門家としての厳しめのアドバイス口調で」
AIは文体の調整は得意です。「何を伝えるか」より「どう伝えるか」に指示を集中させると、精度の高い文章に仕上がります。
ChatGPTで出力された文章は、あくまで“情報の骨格”にすぎません。
SEO記事として“読まれる文章”にするためには、人間の感情・経験・視点を肉付けすることが不可欠です。
テンプレ臭のない、読まれる記事を作るには：
ストーリーを入れる
感情を交える
文体にリズムをつける
驚きや逆説で惹きつける
このような「人間の呼吸」を記事に吹き込むことで、AI文は初めて“読むに値するコンテンツ”へと進化します。
次章で
〜AIがいくら優秀でも、“信頼の証拠”がなければSEOでは通用しない〜
ChatGPTなどの生成AIを使って、読みやすく整ったSEO記事があっという間に書ける時代。
しかし、どれだけ文章が自然でも、「検索順位がまったく上がらない」という悩みを抱えている方も少なくありません。
その原因の多くは、Googleが重視するE-E-A-Tという概念を、AI記事が満たせていないことにあります。
E-E-A-Tとは、Googleの品質評価ガイドラインに記載されている、Webコンテンツに対する4つの評価軸のことです：
E：Experience（経験）
→ 実際に体験したことに基づいて書かれているか？
E：Expertise（専門性）
→ テーマについて十分な知識や理解があるか？
A：Authoritativeness（権威性）
→ 著者や発信元が信頼される立場にあるか？
T：Trustworthiness（信頼性）
→ 情報の正確さ、透明性、誠実さがあるか？
これらは、特に「YMYL（Your Money or Your Life）」領域――
つまり、健康・医療・金融・教育・法律・生活に関わるテーマでは、Googleが最も重視する評価基準です。
AIは、世界中の文書データを元に統計的に文章を生成しています。
つまり、“誰かの体験を引用しているだけ”であり、主体的な経験がありません。
これはSEOにおいて大きなマイナス要素です。
たとえば、
「この語学学校で学んでみた体験談」
「実際に3か月使ってわかったデメリット」
「英会話講師として教えてきた中で感じたこと」
といった**一次情報（＝自分の経験）**がAIには書けません。
結果として、AI記事は“それっぽくて浅い”情報の寄せ集めにとどまり、Googleから専門性・信頼性のないコンテンツと判断されてしまうリスクが高いのです。
最近のGoogleは、著者の情報・執筆者の実績・サイト自体のドメイン評価を重視しています。
これは特にAI記事に対して、「この文章は誰が書いたのか？」という視点で判断しているからです。
つまり、「何が書かれているか」だけでなく、「誰が書いたか」「どこから発信されたか」が非常に重要なのです。
ChatGPTを使って生成されたSEO記事の多くは、以下のような問題を引き起こします：
記事の信頼性が低く見える
→ 著者情報や体験談がないと、読む側に“他人事”として受け取られてしまう
Googleにインデックスされない／順位が上がらない
→ 特に医療・金融・ライフスタイル系のトピックでは顕著
シェア・被リンクされにくい
→ 体験に基づく有益な情報でなければ、SNSで拡散されることもない
AIにE-E-A-Tを持たせることはできません。
だからこそ、人間が「体験の証拠」を補完する必要があります。
実際に使用したサービスのスクリーンショット
写真・動画・音声
自分の気づき・驚き・失敗談などの感情の記録
ユーザーインタビューの引用や口コミ
これらの要素があるだけで、Googleは**「オリジナル性が高く、信頼できる記事」**と評価しやすくなります。
SEO的に有効なのが、著者紹介やプロフィールの明記です。
たとえば：
「この記事を書いた人：英語講師歴10年の筆者」
「海外留学アドバイザーが解説」
「自身も3度のセブ島留学を経験済み」
このように執筆者の専門性や実体験を文章の冒頭か末尾に入れるだけでも、E-E-A-T評価が一段上がります。
また、サイト運営者情報・運営ポリシー・監修者の有無なども、SEO評価に直結します。ChatGPTで記事を生成したとしても、“誰が責任を持って発信しているのか”を明確にすることが極めて重要です。
SEOにおいて、ChatGPTは非常に強力な執筆ツールです。
しかし、Googleが本当に評価するのは、「人間だからこそ語れる“経験”と“信頼”」です。
E-E-A-Tを忘れたAI記事は、どれだけ自然な文章であっても、検索順位では勝てません。
だからこそ、AIはあくまで“下書き”として使い、E-E-A-Tは人間が補完するという使い方が必要なのです。
〜“それっぽい記事”がなぜ検索に出てこないのか？〜
「ChatGPTでSEO記事を作ったのに、いつまで経ってもGoogleにインデックスされない」
「サーチコンソール上では“検出—インデックス未登録”が出続けている」
「公開から1ヶ月たっても順位が付かない」
…そんな声が、生成AIを導入した現場で急増しています。
これは偶然ではありません。**AIによる記事生成がもたらす“構造的な落とし穴”**なのです。
ChatGPTは、あらゆるトピックに対してそれっぽい記事を生成できます。
しかし、そのほとんどは**「ネット上にすでに存在する情報の言い換え」**に過ぎません。
Googleはこうした記事を「オリジナル性がない」「付加価値がない」と判断し、インデックスの対象から除外することがあります。
特に、以下のようなパターンは要注意：
競合と見出し構成がほぼ同じ
独自体験・新情報・引用が一切ない
文体が機械的で“人間味”が感じられない
Googleは公式に「AI生成コンテンツは禁止していない」と表明しています。
しかし同時に、「品質の低いAI記事はスパムとみなされる」とも述べています。
実際、Googleのアルゴリズムは、文体・構文の特徴・語彙の使用パターンなどから“人間の手が入っていない可能性”を見抜く精度を年々高めています。
その結果、「AI臭が強い記事」や「同じパターンのAI記事を量産したサイト」は、アルゴリズム上の信頼スコアを落とし、インデックス拒否・順位圏外に陥るリスクが高まるのです。
前章で述べたように、E-E-A-Tの視点で「著者情報がない」「責任の所在が不明」と判断された記事は、Googleから信頼されません。
とくにYMYL（Your Money or Your Life）系のトピックでこの問題は致命的です。AIで書いた記事に人間の裏付けや責任がない場合、そもそも評価の対象にすらならないことがあります。
あるWebマーケティング会社では、ChatGPTで100記事を生成・公開しましたが、半数以上が1ヶ月経ってもインデックスされず。構成・文字数は十分、内部リンクも整っていました。
調査した結果、次のような共通点がありました：
競合とタイトル・見出しが酷似していた
独自情報や一次体験が含まれていなかった
著者名・運営者情報がページに明示されていなかった
逆に、人間の校閲・体験補強・写真挿入を行った記事だけはインデックスされ、上位表示され始めたのです。
ChatGPTで生成した記事は、必ず以下の工程を加えましょう：
文章構成を“型”から外してリライト
体験談や感情的な表現を追加
著者情報・運営ポリシーの記載
画像・グラフ・証拠データの挿入
これだけでも、機械的な記事との差別化が可能です。
また、AIで作ったことを隠す必要はありません。むしろ、「AIでベースを作成し、人間が仕上げている」ことを伝える姿勢は、今後の信頼性担保にもつながります。
AI記事に限らず、インデックスされやすくする工夫は必要です。
サーチコンソールでURL検査 → インデックス登録リクエスト
内部リンク・関連記事からの導線設計
X（旧Twitter）やSNSでシェアしてクローラー誘導
XMLサイトマップの送信と更新
これらを怠ると、「そもそも発見されないまま埋もれる」というリスクがあります。
AIに限らず、インデックスは“技術×信頼×オリジナリティ”の総合評価で決まることを意識しましょう。
インデックスされない最大の理由は、「そこに読む価値がない」とGoogleに判断されたからです。
ChatGPTが作る記事は、あくまでベース。
そこに“人間の文脈”や“現場の声”を加えることで、初めて検索エンジンにとっても価値あるコンテンツになります。
〜ChatGPTが“嘘をつく”理由と、SEOに致命的な影響〜
ChatGPTを使ってSEO記事を作っていると、「あれ？この情報、なんか古くない？」「え、それ事実と違うのでは？」と感じたことはありませんか？
実はこれ、**ChatGPTに内在する“構造的な弱点”**の一つです。
特にSEO記事において、事実の誤認や古い情報のまま記事化してしまうと、Google評価どころかユーザーからの信頼も失ってしまう恐れがあります。
ChatGPTは、Web上の膨大なテキストデータを学習した“言語モデル”です。
つまり、正しいかどうかではなく、“それっぽい文章”を生成するためのモデルです。
そのため、生成される内容は以下のような性質を持ちます：
✅ もっともらしく見えるが、事実ではないことがある
✅ 出典が存在しない情報をあたかも事実のように語る
✅ 日付・制度・料金などが過去のまま（特にGPT-3.5）
例：「2023年現在、フィリピンではマスク着用が義務付けられています」
→ 実際は2024年に規制緩和されており、現在は義務ではない。
…といった情報が、いまだにChatGPTで生成されるケースがあります。
SEOはGoogleとの“信頼勝負”です。
検索エンジンは、ユーザーの疑問に対して正確かつ信頼できる情報を届けるサイトを評価します。
そのため、AIが生成した誤情報をそのまま掲載してしまうと：
❌ ユーザーの信頼を失う
❌ サイト全体の評価が下がる（E-E-A-T評価に影響）
❌ サーチコンソールの指摘対象になることもある
特に医療・法律・金融・教育・留学関連など、YMYL（Your Money or Your Life）ジャンルでは、1つの誤情報が検索順位に大きな悪影響を与えることがあります。
| 種類 | ありがちな誤情報の例 |
|---|---|
| 制度系 | 「セブ島の語学学校は14日以内ならビザ不要」→ 最新制度では変更あり |
| 金額系 | 「入学金は200ドルです」→ 実際は値上げ済 |
| 統計系 | 「TOEIC平均スコアは600点」→ 古いデータを引用 |
| サービス情報 | 「学校には週2回の掃除サービスがあります」→ 既に廃止済み |
| 営業時間 | 「カフェは21時まで営業」→ 実際は20時閉店に変更済 |
こうした情報のズレは、**ユーザーにとって“信用失墜の瞬間”**となります。たとえ1文字の間違いでも、ブランドの信頼は傷つきます。
ChatGPTを使ってSEO記事を書く際には、必ず「裏取り」を行うプロセスを設けましょう。
Googleで最新のニュース記事や公式ページを検索
該当サービスの公式サイトで確認
セブ島留学なら、語学学校や現地政府の発表をチェック
ChatGPTに出典を明記させて、「そのURLが存在するか」まで調べる
AIは一次情報にアクセスできません。事実確認は、絶対に人間が担うべき領域です。
ChatGPTには複数のバージョンが存在し、それぞれ情報の鮮度に違いがあります。
| バージョン | 学習データの期限 | 情報の鮮度 |
|---|---|---|
| GPT-3.5（無料版） | 2023年1月頃まで | 古い（要注意） |
| GPT-4（Pro版） | 2023年末頃まで | やや新しいが油断禁物 |
| GPT-4+ブラウジング | リアルタイム検索可能 | 最新だが出典確認は必須 |
Proユーザーであっても、「最新情報は100％正しい」とは限りません。
AIが参照しているページの情報源の精度・信頼性・発信日を人間が確認する必要があります。
最も大切なのは、AIに対して常に疑いの目を持つことです。
日付がある情報か？
発信者は誰か？
複数の信頼できる情報源と一致しているか？
SEO記事の品質は、情報の正確性に大きく依存します。読者の信頼を守るために、記事公開前のファクトチェックは必須プロセスにすべきです。
ChatGPTの出力は、情報ではなく“仮説”と捉えるべきです。
その仮説が正しいかを検証し、裏付けを取って事実として確定するプロセスこそ、人間にしかできない重要な仕事です。
SEO記事において、誤情報を放置することは、
「検索ユーザーとの信頼関係を壊すこと」に直結します。
AIを使うなら、情報の正確性を守る責任は**“あなた”にある**。
その覚悟を持って活用しましょう。
〜キーワードは正しい。でも、読まれない。その本当の理由〜
ChatGPTを使えば、特定のキーワードに合わせて、瞬時に「整ったSEO記事」を生成できます。
見出しも構成も、情報もそれなりに揃っていて、一見“問題なさそう”に見える。
しかし、いざ公開してみると──
検索順位が上がらない
滞在時間が短い
直帰率が高い
想定したコンバージョンに繋がらない
こういった現象に直面するケースが多発しています。
その根本的な原因が、検索意図（Search Intent）とのズレです。
SEOの初心者がよくやりがちなミスは、キーワードそのものを“検索者のニーズ”だと思い込んでしまうことです。
たとえば「フィリピン 英会話」というキーワードを入力されたとします。
この時、多くのAI記事は以下のような内容を返してくるでしょう：
フィリピン人講師の英語力
費用の安さ
人気の語学学校紹介
一見、正しいように思えます。しかし、ユーザーが「なぜこのキーワードで検索したのか」という背景」が完全に無視されています。
実際には、「フィリピン 英会話」と検索する人の検索意図は複数あります：
留学を検討しており、体験談を知りたい
フィリピン人講師とのオンライン英会話を探している
フィリピンに在住しており、現地で学べる英語教室を探している
つまり、「キーワード＝単語の羅列」でしかなく、**検索意図＝その奥にある“知りたいこと・したいこと”**なのです。
ChatGPTは、キーワードに関連する語句や一般的な文脈を拾うことは得意です。
しかし、検索意図の読み解きには以下のような限界があります：
✅ 実際の検索データにアクセスできない
✅ SERPs（検索結果画面）の構造を見られない
✅ トレンドや時系列の変化に追いつけない
結果として、「AIに見出しを任せたら、ユーザーが本当に知りたい情報が一切なかった」というケースは珍しくありません。
キーワード：「SEO 対策 方法」
このキーワードで記事を書くと、多くのAI記事はこうなります：
タイトルタグを最適化しましょう
メタディスクリプションを設定しましょう
内部リンクを整えましょう
…もちろん間違ってはいません。
でも、検索者の本当のニーズは、
✅ 今すぐ実践できるテンプレが欲しい
✅ 初心者向けに簡単な説明が知りたい
✅ お金をかけずにできる方法を知りたい
など、**“もっと具体的”かつ“状況依存的”**なはずなのです。
これが検索意図のズレです。
ChatGPTをうまく使うには、プロンプトを工夫する必要があります。
例えば、次のような質問をすると効果的です：
「“フィリピン 英会話”で検索する人は、どんな悩みや目的を持っている？」
「“英語 独学 社会人”というキーワードの検索意図を5つに分類して」
「“英会話 比較”で1位を狙うなら、読者のどんな不安を解決すべき？」
このように検索意図を明確にした上で、見出し構成・導入文・CTA（行動導線）を組み立てていくことが大切です。
検索意図をつかむ最も確実な方法は、実際にそのキーワードで検索してみることです。
上位10件のページの構成は？
Q&Aサイトでどんな質問がされている？
関連キーワードやサジェストはどうなっている？
ショッピング意図？情報収集？口コミ探し？
これを踏まえて、**ChatGPTに「検索意図を前提に構成案を作らせる」**という順番にすれば、ズレの少ない記事が作れます。
検索意図には大きく分けて4つのタイプがあります：
| 種類 | 目的 | 例 |
|---|---|---|
| 情報収集（Informational） | 調べたい | 「セブ島 英語学習 方法」 |
| 商標調査（Navigational） | 特定ブランドを探す | 「3D ACADEMY 評判」 |
| 取引（Transactional） | 申込・購入したい | 「フィリピン 英会話 申し込み」 |
| 比較・検討（Comparative） | AとBを比較したい | 「QQ English 3D ACADEMY 比較」 |
記事を書く前に、「このキーワードはどの意図タイプか？」を判断する習慣をつけましょう。
これを無視してしまうと、検索者の温度感とズレた記事になり、上位表示どころかクリックすらされない結果に繋がります。
SEOで成果を出すには、単に「キーワードに沿った記事を書く」のではなく、
**「そのキーワードで検索する人の、感情・課題・行動の背景を理解する」**ことが必要です。
ChatGPTは、情報を並べるのは得意でも、「検索意図の背景」まで完全には読み取れません。
だからこそ、検索意図の分析は人間がリードし、AIはそれを元に動かすという関係が最も効果的です。
〜AI文の“よそよそしさ”がブランドを壊す〜
ChatGPTで生成されたSEO記事は、基本的に論理的で丁寧です。
敬語もしっかりしており、誤字脱字も少ない。文章としては一見“完璧”に見えるでしょう。
しかし、それにも関わらず──
自社のサイトに掲載すると「なんか浮いて見える」
他の記事と文体が合わない
ユーザーに「誰が書いてるの？」と思われる
こうした違和感を覚えたことはありませんか？
それは、ChatGPTが“あなたのブランドの声”を理解していないからです。
SEO記事とはいえ、ただの情報提供ではありません。
どんなWebサイトにも、読者に伝えたいトーン（語り口）や温度感があります。
若者向けなら：カジュアルで軽やか
BtoBなら：フォーマルで信頼重視
学習系なら：やさしく親しみやすい
医療系なら：慎重で誠実な語り口
これらは、ユーザーとの信頼関係を築く上で極めて重要な要素です。
しかし、ChatGPTは初期状態では「無難な中立トーン」を基本にしており、個性やブランドの声を自動的に再現することはできません。
AI生成記事を読んでいて、こんな印象を持ったことはありませんか？
「丁寧だけど、なんだか機械的」
「誰が話しているのかわからない」
「親しみがない」
「書き方が他のページと違う」
この違和感の正体は、ブランドトーンの不一致です。
Webサイト全体で一貫した声・語り口がないと、ユーザーは安心して読み進められず、離脱率が上がってしまいます。
ChatGPTに文章を作らせるときは、プロンプトの中でトーン・対象読者・話し方のスタイルをできる限り具体的に指定しましょう。
例：
「20代女性に向けて、カジュアルで親しみやすい言葉で書いてください」
「語学学校を探している初心者向けに、やさしく丁寧な口調で」
「英語講師として、少し厳しめの専門家トーンでアドバイスを」
「友達に話しかけるような砕けた言い回しで」
「敬語を使いながらも、堅すぎず親しみのあるトーンに」
ChatGPTは、指示が具体的であればあるほど柔軟にトーンを調整できます。
また、すでに公開している記事の一部を例として提示し、「この文体に合わせて」と指示すれば、さらに精度が高くなります。
SEO記事では、ブランドの語彙や言い回しも重要です。
たとえば、以下のような“微妙な表現のブレ”があると、読者に違和感を与えてしまいます。
| 要素 | ブレの例 |
|---|---|
| 語尾 | 「〜です」「〜ですよ」「〜なんです」など混在 |
| 呼びかけ | 「あなた」「皆さん」「ユーザーの皆様」など統一されていない |
| 表現 | 「学校」「スクール」「アカデミー」など混在 |
| 特有の言い回し | 「セブ留学」「フィリピン英語研修」など、社内で使う用語のばらつき |
ChatGPTにブランド用語集や表記ルールを与えることで、一貫性のある表現に調整することができます。
ChatGPTにこんなプロンプトを与えてみましょう：
「以下の文章の語り口やトーンを分析し、要素を箇条書きで説明してください」
（→既存記事をペースト）
これにより、自社サイトの“音”や“温度”が言語化されます。
その後、ChatGPTに「このトーンで新しい記事を書いて」と指示すれば、かなり精度が高くなります。
とはいえ、最終的な仕上げは人間の役割です。
ChatGPTが整えた文章を音読したり、他記事と読み比べたりしながら微調整することで、違和感のない一貫したブランド文体を保てます。
SEOはGoogleとの戦いであると同時に、ユーザーとの信頼構築の戦いでもあります。
その信頼を支えるのが、「このサイトは、いつも自分に語りかけてくれている」という感覚です。
ChatGPTを使えば効率的に文章を生成できますが、それを自分の“声”に変えるのは人間の仕事です。
文章の整合性だけでなく、ブランドの人格を感じさせるSEOライティングを実現するために、トーン＆マナーの設計と伝達は必須なのです。
〜AIに書かせる時代から、AIと“共に”書く時代へ〜
「もう人間が記事を書く時代じゃないよね」
「ChatGPTがあればSEO記事は全部自動化できる」
「AIライターを雇えば、低コストで記事量産できる」
こうした言葉をよく耳にするようになりました。たしかに、ChatGPTは驚くほど高精度な文章を高速で生成できます。時間もコストも大幅に削減できる――このメリットに魅了されたWeb担当者は数えきれません。
しかし、“完全にAI任せ”の姿勢こそが、SEOにおける最大の落とし穴なのです。
ChatGPTに「〇〇というテーマでSEO記事を書いて」と指示すると、数秒で1,000〜2,000語の記事が生成されます。文法も構成も整っており、一見完璧に見えます。
ですが、このような**“そのまま公開できそうな文章”にこそ注意が必要**です。
ChatGPTの真の価値は、**「完全な自動化」ではなく「高速で粗下書きを作ること」**にあります。つまり、「0から完璧を作る道具」ではなく、「6割できたものを叩き台にし、人間が4割を磨き上げる道具」なのです。
この考え方が、SEOの成果を左右する分水嶺になります。
プロンプト例：
「“セブ島 留学 メリット”というキーワードで検索する人に響く見出し構成を、SEOを意識して提案して」
このように使えば、構成案のブレストツールとして非常に優秀です。
自分の発想と異なる切り口や構成が出てくることで、新たな視点が得られます。
人間がゼロから書くよりも、ChatGPTに「仮原稿」を作らせてからリライトする方が圧倒的に早い。
特に初心者ライターにとっては、文章の流れや構成の参考になります。
ChatGPTに「この文章をもっとカジュアルに直して」「敬語をやや柔らかくして」と指示すれば、トーン＆マナーの調整ツールとしても活用できます。
また、誤字脱字や表現のくどさも自動的に洗練されます。
SEOは、単なる“記事制作”ではありません。
以下のような**“人間の判断”が必要な工程**が必ずあります：
| SEOプロセス | AIにできること | 人間にしかできないこと |
|---|---|---|
| キーワード選定 | 補助的な類語提案 | 競合分析・戦略設計 |
| 検索意図の理解 | 仮説のヒント出し | SERP分析・読者理解 |
| 記事構成 | パターン提案 | 取捨選択と読者視点の調整 |
| 記事執筆 | 初稿生成 | 体験談・独自視点・最終表現 |
| 公開後の改善 | ヒント提案 | データ分析と再設計 |
この表からも分かるように、ChatGPTが活躍する場面は限定的であり、人間の判断と編集が前提なのです。
ChatGPTが生成した記事を「手直しせずにそのまま公開」してしまうと、以下のリスクが生まれます：
E-E-A-Tの欠如（前章参照）
誤情報の掲載（第5章）
検索意図とのズレ（第6章）
トンマナ不一致（第7章）
つまり、最初は良くても、中長期的にSEO評価を落とす可能性が高いということです。
ChatGPTを“たたき台”として最も効果的に使うには、以下のようなフローをおすすめします：
ChatGPTで初稿を生成
→ キーワード・検索意図・トーンを丁寧に指定する
人間が編集・調整
→ 表現の精度アップ／トンマナ統一／体験談・データ追加
再度ChatGPTでブラッシュアップ
→ 「この文章をより読みやすく改善して」と指示
これを繰り返すことで、「AIの速さ」と「人間の深さ」が融合した高品質なSEO記事が完成します。
ChatGPTは、編集者・構成者・文章整形者としての能力に長けたツールです。
その能力を最大限に引き出すには、「完全自動化」を目指すのではなく、“人間の意思”をベースにした協業体制を構築することが不可欠です。
SEOの本質は、常に「読者の課題を解決すること」。
それは、どれほど進化したAIでも、“人間の視点”がなければ決して成し遂げられません。
〜“ちょっと待った”そのまま出す前に、最終チェックを！〜
ChatGPTでSEO記事を作るスピード感は魅力的です。
しかし、そのまま記事を公開してしまうと、検索順位が上がらないどころか、Googleから評価を落とす原因にもなりかねません。
AIが書いた記事には、「あと一歩の人間チェック」が不可欠です。
ここでは、AI生成記事を公開する前に必ず確認しておきたい7つの項目を、具体的に解説します。
AI任せで提案されたキーワードをそのまま使っていませんか？
Googleキーワードプランナー、Ahrefs、Ubersuggestなどで検索ボリュームや競合性を確認するのが基本です。
また、意図に合ったキーワードが選ばれているか、複数の検索意図を取りこぼしていないかも再確認しましょう。
「そのキーワードで検索する人が、この記事で本当に満足できるか？」
これは、SEOで最も重要な問いです。
情報を探しているのか？
比較検討したいのか？
今すぐ申し込みたいのか？
読者の温度感（ファネル段階）に合った内容になっているかを意識し、見出し構成とCTA（行動導線）にズレがないか確認しましょう。
ChatGPTの出力には、経験（Experience）や専門性（Expertise）の裏付けがないケースが大半です。
著者のプロフィールが明示されているか？
体験談や具体的な事例が含まれているか？
情報の出典が明確か？
特にYMYLジャンル（健康・お金・教育など）では、**人間の「信頼の証拠」**が不可欠です。
AIは“すでに存在する情報”を言い換えているだけです。
あなたの体験・自社サービスのデータ・実際の写真など、AIには書けない独自性があるかを確認しましょう。
比較表や料金一覧
ユーザーの声やSNS投稿
スクリーンショット・現地写真
これらはGoogleのインデックス・評価に強く影響します。
ChatGPT（特にGPT-3.5）は情報の鮮度に限界があり、誤情報も頻繁に混ざります。
公開前に以下を必ずチェック：
制度や法律：変更がないか？
料金やサービス内容：最新か？
外部リンク先：存在しているか？
日付情報：曖昧になっていないか？
「出典確認」と「一次情報の裏取り」は人間の責任です。
AIが出力する文体は一般的・無難です。
しかし、ブランドに一貫した“声”がなければ、ユーザーとの信頼は構築できません。
語尾や表現に違和感はないか？
他ページと比較して文体が浮いていないか？
ターゲット読者に適した言葉遣いになっているか？
ChatGPTに「この文体に合わせて」と指示しながら修正するのが有効です。
最後に、これが最も重要なチェックです。
どれだけ優秀なAIでも、“人間の視点”を経ていない記事はSEOで伸びません。
音読して「読みにくい箇所」はないか？
感情的に“引っかかり”のある表現はあるか？
論理の飛躍や繰り返しはないか？
誤字脱字、主語の重複、冗長な言い回しはないか？
人が仕上げ、人が責任を持つ――それがSEOの基本です。
| チェック項目 | ✅ / ❌ |
|---|---|
| キーワードは自分で調査したか | ✅ / ❌ |
| 検索意図に合っているか | ✅ / ❌ |
| E-E-A-Tの視点があるか | ✅ / ❌ |
| 独自情報を入れているか | ✅ / ❌ |
| 情報の正確性を確認したか | ✅ / ❌ |
| トーン＆マナーが自社に合っているか | ✅ / ❌ |
| 人の手で全体を見直したか | ✅ / ❌ |
AIを使って記事を作成するのは“時短”になります。
しかし、**記事を信頼に足るものへと昇華させるのは、公開前の“人間のひと手間”**です。
これらの7項目をルーティン化しておけば、ChatGPTをSEOに活用する際の“失敗リスク”を最小限に抑え、安定して上位表示できるAIコンテンツ運用が可能になります。
〜ChatGPTが常識になる時代、差がつくのは“人間の意図”〜
2024年から2025年にかけて、SEOの現場ではChatGPTを筆頭とする生成AIの導入が急速に進みました。
記事制作にかかる時間は大幅に短縮され、ひと昔前なら1週間かけていたコンテンツも、数時間で公開できる時代になったのです。
しかし、便利さの代償として、次のような問題が次々に顕在化しています：
読者に読まれない
Googleに評価されない
情報が薄く信頼されない
トンマナが乱れてブランドが崩れる
これは、単に「AIが悪い」のではありません。
AIに“すべてを任せてしまった”運用側の姿勢が問題なのです。
本章では、AI全盛時代のSEOを勝ち抜くための“未来戦略”を、3つの視点から提案します。
これからのSEOは、「AIで作った記事がある」ことは当たり前になります。
だからこそ、量産ではなく“違い”で勝負する時代へと突入します。
差別化の鍵は次の3つ：
独自体験の言語化
→ 自分・自社・顧客のストーリーこそが最強のSEO資産
ターゲットを絞った設計
→ 全員に届けるより、“あの人に刺さる”コンテンツへ
ビジュアル・表現の工夫
→ 表や図解・インタビュー・動画など、AIには出せない質感を
つまり、今後は「AIにも書けることを、あえて人間の言葉でどう伝えるか」が競争力になります。
ChatGPTは優れた言語生成ツールですが、以下のような明確な限界を持っています：
| 限界点 | 解説 |
|---|---|
| 情報の最新性 | 無料版ではデータが古い、Proでも出典要確認 |
| 主体的な経験 | 自ら体験した情報は出力不可 |
| 感情と共感 | 文章に“人間らしい温度”を宿すのが苦手 |
| 検索意図の深読み | ユーザーの温度感や背景文脈まで読み切れない |
だからこそ、SEOにおいてはAIの強みを補う「人間の編集力」こそが差を生む要素になります。
AIで構成や初稿を作る（速さと整合性）
人間が検索意図・トンマナ・体験を加える（深さと共感）
読者とGoogle双方に届く“魂のあるコンテンツ”に仕上げる
これが、AI時代の最適解です。
SEOにおいて、Googleが評価するのはユーザーにとって有益かつ信頼できるコンテンツです。
つまり、記事には“人間の意図”が込められている必要があります。
なぜこのテーマを書くのか
誰に届けたいのか
どんな課題をどう解決したいのか
そのために、なぜこの構成・表現なのか
これらを明確にした上でAIに指示を出し、記事を人の手で磨き上げていく――
それが、ChatGPTを単なるツールから“共創パートナー”へと昇華させる方法です。
SEOの歴史は、「Googleの進化＝人間の知恵との競争」の連続でした。
そしてこれからは、「AIをどう活かすか」で成果が決まる時代です。
ChatGPTに任せきりにして失敗する人。
ChatGPTをうまく使いこなして成果を出す人。
この二極化は、今後さらに広がっていくでしょう。
だからこそ、この記事で紹介した注意点や運用戦略を胸に刻み、“人間にしかできない価値”を1行でも多く、AI記事の中に埋め込んでください。
それこそが、
SEOの本質であり、AI時代の勝者になる道です。
AIが書く記事の未来に、不安を感じている方もいるかもしれません。
でも、安心してください。
AIはあなたの仕事を奪う存在ではなく、あなたの発信力を飛躍的に高める道具です。
それを武器に変えられるかどうかは、使う人の意思と技術次第。
この記事が、あなたの“共に戦うAI”との付き合い方のヒントになれば幸いです。
次の一歩：
ChatGPTで記事を作成したら、この記事の【チェックリスト7項目】を使って仕上げましょう。そして、あなたの声・経験・意図を1つでも加える。それが、検索結果に届く“人間らしいAI記事”を作る第一歩です。
1993年大学卒業後、某大手銀行を経て2001年にSEO専門企業を創業。10年以上にわたり国内外でSEOビジネスを展開し、現在は語学・IT教育機関「3D ACADEMY」の経営に参画。
2015年にUniversity of Chicago Booth School of BusinessでMBAを取得。
ウェブマーケティング歴20年以上。現在は生成AIを活用した「AI×SEO」や「GEO対策」の実践・研究に注力し、情報発信・講座開発を進めている。
このブログについて。
フィリピン留学の中で最も満足度の高いセブ島。数ある語学学校で唯一「英語＋α」が学べる3D ACADEMYのブログ。未来に繋がる「英語力と将来役立つ技術習得」という結果の残る留学を提供していきます！インターンスタッフが３Ｄやセブ島の情報をご紹介します！！3D学校の個別お問い合わせは→info@3d-universal.com
3D UNIVERSAL ENGLISH INSTITUTE INC..
School Address: 2F Hotel La Nivel, JY Square, Lahug, Cebu City, 6000, Philippines
TEL:+63-32-261-7863 / Email: info@3d-universal.com
Looking for English version? Visit our 3D ACADEMY English Site.
3D UNIVERSAL ENGLISH INSTITUTE INC.. reserves the right to all the contents, text and images of this website.Quoting and copying from this website without the institutes’s permission is punishable by law.
Copyright 2025 3D UNIVERSAL ENGLISH INSTITUTE INC.. All Rights Reserved.
