

在IELTS Reading中,让许多考生感到头疼的题型之一就是Yes/No/Not Given。乍看之下与True/False/Not Given相似,但实际上出题意图和解题方法都不同。这类题目考验的不是事实的对错,而是能否看出内容是否与作者的观点、主张相一致。
“在原文中找不到答案”“分不清Yes和No”是典型的失误案例。但只要正确理解题型特点,并按照解题步骤操作,就能稳定答对。本文将通俗易懂地讲解解答Yes/No/Not Given题的思路和实用攻略。
Yes/No/Not Given题是围绕Reading原文中作者的主张和观点展开的题型。其特点在于,判断的不是事实,而是作者的想法——赞成、反对,还是未提及。
在IELTS Reading题目中,容易混淆的是True/False/Not Given和Yes/No/Not Given。它们外观相似,但实际的出题意图并不相同。
依据科学说明、历史事件等客观信息进行判断。
在评论性或观点性文章中,把握作者的想法非常重要。
对于Yes/No/Not Given题,不要盲目通读原文,按照步骤进行判断才是通向正确答案的捷径。
Yes/No/Not Given题考验的是读懂作者观点和主张的能力。与确认事实的True/False/Not Given不同,正确把握作者的立场才是关键。
明确理解这一规则,并彻底做好对释义表达的应对和对极端表达的留意,就能稳定提高正确率。
最后需要牢记的是,只依据原文中的信息作为判断依据。不被背景知识或常识牵着走,养成在文章内进行判断的习惯,遇到难题时也能从容应对。
Yes/No/Not Given与True/False/Not Given有什么区别?
Yes/No/Not Given判断的是与作者观点、主张的一致/不一致/未提及。而True/False/Not Given判断的是与客观事实的一致/不一致/未提及。
Yes/No/Not Given的基本判断标准是什么?
Yes:题目的主张与作者的主张一致 No:题目的主张与作者的主张矛盾 Not Given:原文中没有判断依据(作者没有提及)
该如何辨别Not Given?
即使精读原文对应位置,也找不到能肯定或否定题目主张的直接依据时,就是Not Given。重要的是不要用推测或常识来补充。
题目顺序与原文顺序对应吗?
大多数情况下,题目会按照原文的顺序出现。下一题的依据往往就在上一题依据所在段落的附近。
出现极端表达(always, never, all等)时该如何判断?
如果原文没有做出同等程度的断言,很可能是No或Not Given。请确认原文中是否明确写有“无例外”的表述。
应该如何应对释义(paraphrase)?
题目与原文往往不使用相同的词语。例如:increase ⇔ go up,important ⇔ crucial/significant。请熟悉同义词、反义词,以及因果关系的释义替换(because⇔due to)。
在Yes和No之间犹豫不决时,决定性的判断依据是什么?
请根据作者的立场是明确偏向赞成还是反对来判断。如果语气较弱、立场模糊,不要勉强选Yes/No,应重新确认原文是否有明确表述,若不符合则考虑Not Given。
可以使用自己的背景知识吗?
不可以。IELTS考察的是基于原文信息的阅读理解能力。用外部知识来补充空白,会成为答错的原因。
高效的解题步骤是什么?
留意题目考查的是“作者的观点”。 用题目中的关键词确定原文对应的段落。 读出作者的立场,与题目的主张进行比较。 一致=Yes,矛盾=No,未提及=Not Given。
练习时应该做哪些复查?
选定答案后,务必在原文的依据句下画线,并用一句话说明为什么这样选择。尤其是Not Given,请确认“无论读到哪里都没有依据”。
时间分配的参考标准是什么?
Yes/No/Not Given相对能在较短时间内解答。请以每题约60~90秒为参考,犹豫时先做标记继续往下做,最后再回来重新判断。
有减少失误的检查清单吗?
题目考查的是“观点”吗?(而非事实) 原文中是否有断言?(确认极端表达) 是否忽略了释义表达? 是否能明确指出至少一句依据? 是否用了外部知识来补充?
通过小例题判断有什么诀窍?
例如:题目“The author believes online learning can fully replace classroom education.” 原文“Online learning offers valuable flexibility, but it should complement classroom instruction rather than replace it.” ⇒ 作者主张的是“补充”,并否定了“完全替代”,因此为No。
在同一段落找不到依据时该怎么办?
请以题目的前后关系为线索,把查找范围扩大到附近的段落。如果仍然找不到,也不要凭推测作答,应考虑Not Given的可能性。