

在IELTS Reading中,讓許多考生感到頭疼的題型之一就是Yes/No/Not Given。乍看之下與True/False/Not Given相似,但實際上出題意圖和解題方法都不同。這類題目考驗的不是事實的對錯,而是能否看出內容是否與作者的觀點、主張相一致。
“在原文中找不到答案”“分不清Yes和No”是典型的失誤案例。但只要正確理解題型特點,並按照解題步驟操作,就能穩定答對。本文將通俗易懂地講解解答Yes/No/Not Given題的思路和實用攻略。
Yes/No/Not Given題是圍繞Reading原文中作者的主張和觀點展開的題型。其特點在於,判斷的不是事實,而是作者的想法——贊成、反對,還是未提及。
在IELTS Reading題目中,容易混淆的是True/False/Not Given和Yes/No/Not Given。它們外觀相似,但實際的出題意圖並不相同。
依據科學說明、歷史事件等客觀資訊進行判斷。
在評論性或觀點性文章中,把握作者的想法非常重要。
對於Yes/No/Not Given題,不要盲目通讀原文,按照步驟進行判斷才是通向正確答案的捷徑。
Yes/No/Not Given題考驗的是讀懂作者觀點和主張的能力。與確認事實的True/False/Not Given不同,正確把握作者的立場才是關鍵。
明確理解這一規則,並徹底做好對釋義表達的應對和對極端表達的留意,就能穩定提高正確率。
最後需要牢記的是,只依據原文中的資訊作為判斷依據。不被背景知識或常識牽著走,養成在文章內進行判斷的習慣,遇到難題時也能從容應對。
Yes/No/Not Given與True/False/Not Given有什麼區別?
Yes/No/Not Given判斷的是與作者觀點、主張的一致/不一致/未提及。而True/False/Not Given判斷的是與客觀事實的一致/不一致/未提及。
Yes/No/Not Given的基本判斷標準是什麼?
Yes:題目的主張與作者的主張一致 No:題目的主張與作者的主張矛盾 Not Given:原文中沒有判斷依據(作者沒有提及)
該如何辨別Not Given?
即使精讀原文對應位置,也找不到能肯定或否定題目主張的直接依據時,就是Not Given。重要的是不要用推測或常識來補充。
題目順序與原文順序對應嗎?
大多數情況下,題目會按照原文的順序出現。下一題的依據往往就在上一題依據所在段落的附近。
出現極端表達(always, never, all等)時該如何判斷?
如果原文沒有做出同等程度的斷言,很可能是No或Not Given。請確認原文中是否明確寫有“無例外”的表述。
應該如何應對釋義(paraphrase)?
題目與原文往往不使用相同的詞語。例如:increase ⇔ go up,important ⇔ crucial/significant。請熟悉同義詞、反義詞,以及因果關係的釋義替換(because⇔due to)。
在Yes和No之間猶豫不決時,決定性的判斷依據是什麼?
請根據作者的立場是明確偏向贊成還是反對來判斷。如果語氣較弱、立場模糊,不要勉強選Yes/No,應重新確認原文是否有明確表述,若不符合則考慮Not Given。
可以使用自己的背景知識嗎?
不可以。IELTS考察的是基於原文資訊的閱讀理解能力。用外部知識來補充空白,會成為答錯的原因。
高效的解題步驟是什麼?
留意題目考查的是“作者的觀點”。 用題目中的關鍵詞確定原文對應的段落。 讀出作者的立場,與題目的主張進行比較。 一致=Yes,矛盾=No,未提及=Not Given。
練習時應該做哪些複查?
選定答案後,務必在原文的依據句下畫線,並用一句話說明為什麼這樣選擇。尤其是Not Given,請確認“無論讀到哪裡都沒有依據”。
時間分配的參考標準是什麼?
Yes/No/Not Given相對能在較短時間內解答。請以每題約60~90秒為參考,猶豫時先做標記繼續往下做,最後再回來重新判斷。
有減少失誤的檢查清單嗎?
題目考查的是“觀點”嗎?(而非事實) 原文中是否有斷言?(確認極端表達) 是否忽略了釋義表達? 是否能明確指出至少一句依據? 是否用了外部知識來補充?
透過小例題判斷有什麼訣竅?
例如:題目“The author believes online learning can fully replace classroom education.” 原文“Online learning offers valuable flexibility, but it should complement classroom instruction rather than replace it.” ⇒ 作者主張的是“補充”,並否定了“完全替代”,因此為No。
在同一段落找不到依據時該怎麼辦?
請以題目的前後關係為線索,把查詢範圍擴大到附近的段落。如果仍然找不到,也不要憑推測作答,應考慮Not Given的可能性。